Det är hög tid för mig att få lätta lite på hjärtat.
Enligt en överenskommelse med bloggens andra part så kommer intenågon form av personliga påhopp att ske (inte än så länge iaf). Så då kan jag lika gärna passa på att göra mig ovänn med något som i mitt tycke är ett folkslag liksom Indianer, Litaurer och annant löst folk.
Magväskfolktet. Vad är problemet?
Okej att folk kan tycka att det finns en praktiskt poäng med det, men inte är den så praktisk så att det väger upp den visuella effekten den har? Enbart för att vara punktlig och förstärka mina argument för att magväskan borde elimineras så ska jag väldigt saklig.

magväskan är ett otyg som gärna beblandas med våran äldre generation liksom turister och de Holländska barnen som blir valda sist på idrotten. Barnen som också tvingas att bära magväskan på sin otrorligt ovärda semester i Sverige, en resa som med allra största sannorlikhet kostar mer än vad 3 veckor i Thailand skulle göra.

Om jag skall tänka utanför boxen, släppa mina värderingar och åsikter för att föreställa mig något som talar för att bära en magväska så gör jag det svårt för mig.

En enda resonerlig anledning kan jag komma på.

• Inbillande säkerhetsskäl. Man bär sina värdesaker så som kontanter, ID, mobiltelefon, kamera etc i god tro om att det är tryggt och säkert framme på magen. FEL!

Att bära magväska är som att ge bort sina saker.
"Här är jag, jag bär alla mina saker på ett och samma ställe så att du på ett enkelt och effektivt sätt kan ta allting ifrån mig."
Det är vad en magväska säger en tjuv. Det ÄR enklare att ta EN magväska än att tömma 5 fickor på en snubbe. Ren logik.

Om man inte bär magväska pga av vanförställda säkerhetsskäl så kan jag inte komma på något annat som är rimligt. Det kanske finns en njuthetsfaktor med i bilden, att det skulle vara skönt eller behagligt. Vilket jag har mycket svårt att tro på. Magväskfolket är utav den grövre kalibern (väl gödda, stora, mätta) och då borde denna avskyvärda väska bara skava och vara ivägen.
Då kan man utesluta komfortabla aspekter. Finner ingen åter igen inga vettiga förklaringar?

Om någon är så svullen att personen rent ut sagt inte når ner till sin egen byxficka, då skulle det vara smidigt att ha en fickan på magen istället. Men det förlåter fortfarande inte dem som har armar som normalt folk, vilket vill säga 85% av magväskfolket (Källa, Kjell Bergkvist).





Det enda smarta är ju att bära en tom magväska i förebyggande syfte ifall en ficktjuv skulle vara i farten. Då kammar han hem en tom magväska istället för din nya mobiltelefon och tillhörande cash.
Men nu är vi ute och cyklar, men om någon skulle bära en tom magväska så är det ett som är säkert(!), denna personen saknar allt vad självrespekt innebär.
Om någon läser detta inlägg och känner sig träffad kan personen i fråga maila mig, [email protected].
Jag vill bli med dig på krogen, din raggningsteknik bör studeras.

Sen ska vi inte glömma bort hur ocharmigt stygg en magväska är.
Jag ska rada upp ett par exempel för att visa vilket underläge en person som har magväska hamnar i..

Exempel 1.
Du åkt iväg över helgen för att hälsa på en polare som bor lite på landet. Du slänger in din bag med kläder och sen går ni ner till den lokala puben för en pizza och ett par kalla. Polaren träffar en gammal flamma och försvinner iväg för att prata med henne (Han kommer förmodligen panga henne inatt). Du bryr dej inte så mycket för du vet att du hade gjort exakt likadant själv och slänger en räv mot baren. I baren finns två tomma stolar. Bredvid stol 1 sitter en helt okej brud som efter gäng öl är riktigt snygg. Bredvid stol 2 sitter exakt likvärdig brud, förutom att denna tjejen bär magväska.
Vilken stol sätter du dej på? Just det! 99 999 av 100 000 sätter sig på stol 1. Du vet,vet finns folk till allt. 1 av 100 000 käkar bajs och tänder på småbarn.

Exempel 2.
Om du kliver på en buss och på bussen finns bara 2 lediga platser, nästa stopp är inte förens 7 mil.
Det finns inte mycket som är värre än att sitta bredvid tjocklars som har ett kylskåp i ryggsäcken, men att sitta bredvid någon som luktar riktigt illa, gärna svett är inte heller något man letar efter när man åker kolletktivt.
2 lediga platser, sätter du dig bredvid farbrorn med magväska eller farbrorn utan magväska?
Han utan! I en situation som denna gör din hjärna dig en tjänst, helt omedvetet. Du väljer bort han med magväskan för där är det störst risk för otrevligheter.

Det jag vill säga är att jag inte finner något så osmakligt som att bära magväska.
Ingen borde göra det.
Dessutom  har vi tillsammans kommit fram till att det är dumt.
Jag menar, ingen vill vara dum. Dum och ful.
Man bör i vilket fall som helst inte skylta med det.... iaf inte på magen.

/ Storm